Cansados de la falta de respuestas, los directivos pusieron por escrito todas sus objeciones.

La Liga Profesional de Fútbol (LPF) se planta. Los dirigentes de primera división le pidieron a la AFA una reunión para resolver 16 puntos urgentes de la gestión económica de los clubes. Entienden que desde el edificio de la calle Viamonte se toman atribuciones “contrarias al estatuto” y pretenden tener más injerencia en las decisiones futuras. La solicitud se realizó por carta y el encuentro todavía no tiene fecha.

La misiva, dirigida al presidente de la AFA, Claudio Tapia, lleva la firma de la Mesa Directiva de la Liga Profesional, integrada por Marcelo Tinelli, Sergio Rapisarda (Vélez), Hernán Arboleya (Lanús), Mario Leito (Atlético Tucumán) y Eduardo Spinosa (Banfield). “Estamos convencidos de que solo trabajando conjuntamente podremos abordar estos temas y desarrollar las mejores soluciones no solo para la primera división, sino para el fútbol argentino en general”, comienza el documento, al que accedió LA NACION.

La carta remite en su totalidad a la letra escrita en el estatuto. Los dirigentes de primera se cansaron de que la AFA negocie y resuelva por su cuenta cuestiones que son inherentes a la Liga Profesional.

Los 16 temas que le exigen los dirigentes a Tapia

• 1) Reglas. El primer punto se refiere a los reglamentos del torneo de primera división. Y resalta que la “aprobación y eventual modificación le corresponde exclusivamente al comité ejecutivo de la Liga, sin injerencia alguna de los órganos de la AFA”. En otras palabras, la Liga recalca que es suya la potestad de decidir qué torneo se jugará en la máxima categoría.
• 2) Explotación comercial. El segundo ítem se refiere a todos los derechos audiovisuales y otras cuestiones comerciales del torneo de primera. La Liga le recuerda a la AFA que el estatuto vigente le delegó a ella la explotación de esas actividades, por lo que es la Liga la encargada de atraer sponsors o de firmar nuevos contratos con tenedores de derechos, y no la AFA ni, por caso, su gerencia de marketing.

• 3) Poder de gestión. La LPF solicita “un Poder general’ de administración y gestión. Traducido: autonomía para resolver cuestiones inherentes a los clubes y a la competencia. La LPF pide “celebrar contratos y realizar todo tipo de gestiones, ya sean operativas, administrativas, económicas, comerciales y deportivas”. La LPF se cansó de ser una figurita decorativa en las gestiones comerciales y las firmas de contratos, donde sí aparece Tapia.
• 4) Actualización de derechos de TV. Los dirigentes esperan poder tener autonomía en lo relacionado con los derechos locales de TV, cedidos a Fox-ESPN y TNT Sports. En los últimos meses, la LPF estuvo ausente de las reuniones realizadas con los ejecutivos de ambas empresas. Los dirigentes de primera quieren sentarse a esa mesa de aquí en adelante. Y ser ellos (y no la dupla Tapia-Pablo Toviggino, secretario ejecutivo de la presidencia de AFA) los encargados de mantener la relación con las empresas de TV.
• 5) TV en el exterior. Algo parecido sucede con el contrato de los derechos internacionales, cedidos a la empresa Torneos en 2020 luego de larguísimas negociaciones que incluyeron desde una licitación fallida hasta una desierta compulsa de precios. Se terminó adjudicando por contratación directa. La LPF pide una auditoría para controlar el servicio, además de datos de ventas país por país. Además, reclama ser ella la encargada del “manejo y la administración de los cobros mensuales y las regalías”.

• 6) Otros ingresos. Los clubes de primera pretenden limitar el poder de intermediación de la AFA, que suele cobrar por sí misma ingresos que le corresponden a la LPF y luego gira el dinero. Los clubes se quejan, fuera de micrófono, de que la AFA no gira en tiempo y forma a la LPF el importe de algunos contratos. Así, los clubes de primera sienten que quedan a merced de la AFA: alegan que no vieron la letra chica de esos convenios. Y tampoco saben cuál es la contraprestación económica de los mismos. La LPF también solicita revisar “sponsors, negocios, aplicaciones, deportes electrónicos (e-sports), pelota oficial” y todo aquello que incumba a los clubes de primera. Le recuerda a la AFA que el estatuto delega la “comercialización exclusiva” a la LPF.
• 7) Juego online. La primera división también busca quedarse con la explotación del juego online: solicita “el manejo, la comercialización y administración del negocio”, llamado a ser una de las vacas lecheras de la economía de los clubes durante los próximos años.
• 8) Relaciones económicas. Un tema sensible es el aporte del 18% de todos los ingresos que la LPF le transfiere a la AFA. El convenio de coordinación firmado entre la extinta Superliga y la AFA en 2017 establecía, además, la transferencia de $14 millones mensuales para cuestiones administrativas. Esa cifra hoy trepó a más del doble y la LPF entiende que no tiene razón de ser. “No hay ninguna necesidad de un aporte adicional al establecido estatutariamente”, recuerda la LPF en la carta.
• 9) El VAR. La LPF quiere saber sus costos “y quién se hará cargo de los mismos, además de su implementación, las decisiones técnicas involucradas y demás cuestiones operativas pertinentes”. La AFA realizó hace dos años una licitación para comprar el servicio, aunque son los clubes de la LPF los encargados de pagarlo. Por ahora, la asistencia arbitral por video en el fútbol argentino está en suspenso.

• 10) Los jueces. Los clubes de la LPF también reclaman “participación activa en la elección de los criterios de selección de los árbitros”. En este punto, es la Dirección Nacional de Arbitraje (a cargo de Federico Beligoy, designado por Tapia) la encargada de promover a los árbitros. Desde hace unas semanas, los árbitros se designan por sorteo por indicación del propio Tapia.
• 11) El Tribunal de Disciplina. Un punto en la misma línea que el de los árbitros. El Tribunal de Disciplina que funciona en la AFA y preside el escribano Fernando Mitjans toma decisiones que afectan a los clubes de primera. En este sentido, la LPF pide “establecer un reglamento de procedimiento para su actuación”. En realidad, la LPF busca evitar “fallos a medida” y restringir la influencia de la política de la AFA en cualquier tipo de resolución que tome el tribunal.

• 12) Comunicación interna. En la carta, la LPF pide “reuniones mensuales” entre los directivos de la Liga y de la AFA para mejorar la línea de comunicación entre las partes.
• 13) Ingresos de la Conmebol. Otro pedido espinoso. Solicitan que la AFA deje de recibir el dinero por la participación de los clubes de primera en los torneos internacionales. La Liga no quiere más intermediación de la Casa del Fútbol y pretende que sus instituciones reciban el dinero de forma directa.
• 14) Relación con la Conmebol. Además, reclaman poder relacionarse con la Conmebol y la FIFA, un aspecto monopolizado por la AFA desde la asunción de Tapia en marzo de 2017.
• 15) Vínculos con el gobierno nacional. La Liga pide un encuentro conjunto con el gobierno para discutir seis temas sensibles. Ellos son: a. la modificación del decreto 1212, que regula los aportes patronales y de seguridad social de los empleados de los clubes; b. revisar los costos de las transferencias de los jugadores; c. analizar los derechos de formación; d. rebajar los costos de la seguridad en los estadios; e. definir el aforo de los estadios para la vuelta de los hinchas, y f. hablar sobre la ART de los futbolistas.
• 16) El número de equipos por torneo. El último punto de la carta es el que más les importa a los clubes de ascenso: definir la cantidad de equipos en primera división para las próximas temporadas. La pelota, ahora, está en el campo de Tapia.

El “Comandante”, como sus compañeros dirigentes de Ascenso Unido llaman a Claudio Tapia, ya sabe que la primera división está en pie de guerra.

Por Alejandro Casar González

Seguí leyendo

El valor de los datos. Apuestas: un nuevo negocio para la AFA con otra venta de derechos

Tapia. El papel de Fernández y el apoderado de los Kirchner en su posible caída