Como siempre, la explicación inicial la da una locutora en off: «El balón golpea en el brazo de un defensa dentro de su propia área, el cual lo tenía en posición acorde a sus movimientos y con su cuerpo por detrás, lo que configura una mano no sancionable».

«Mostrame el punto de contacto. Tiene el cuerpo por detrás. Listo. A ver, mostrámelo. Dale, despacio. Le pega en la mano pero para mí tiene el cuerpo por detrás», dice Paletta. El segundo VAR, Jorge Broggi, dice «coincido». Entonces, Paletta le avisa a Ramírez: «Nico, le pega en la mano pero tiene el cuerpo por detrás y lo tiene cerrando al cuerpo. Bien valorado».

De todas maneras, Olé se sostiene en su postura de que correspondía sancionar penal. Si bien la pelota podía dar en el torso de Campi, después tenía un claro destino de gol. Además, el brazo derecho no parece en una posición natural, sino alzado. También, hubiese correspondido roja directa.

Durante la discusión con los jugadores, Ramírez señalaba que la pelota iba a dar en el cuerpo, lo cual coincidió con sus compañeros en Ezeiza.

La difusión de los audios resultó una sorpresa por la política anterior de la conducción arbitral, a cargo de Federico Beligoy. Durante la fase regular del Torneo Clausura, solo hubo cinco videos revelados. En los Playoffs, en tanto, hubo dos revisiones en octavos de final.

Ahora, solo en la primera fecha del Apertura, se conocieron tres: el diálogo en el penal sancionado a favor de San Lorenzo contra Lanús, la jugada anulada a Instituto contra Vélez y el mencionado de River ante Barracas Central.